激情五月

作 者丨高江虹 实习生陶畅

编 辑丨张伟贤

图 源丨 IC photo

近日，拉夫劳伦 Ralph Lauren 晓示，在上海学问产权法院拿起的一系列商标侵权案中取得首要法律得手，长达八年、打了 600 场讼事的商标侵权案终于有了阶段性好抑遏。

这次赢得得手的案件，拉夫劳伦的告状对象是清远市华豪芝柏皮具衣饰成品有限公司、广州市华豪实业有限公司以及罗定市雅斯衣饰有限公司等公司，它们被指控在未经授权的情况下，私行使用" POLO "" POLO SPORT "" POLO GEAR "及" POLO POLO SPORT "等商标，严重扰乱了 Ralph Lauren 的正当权利。

法院经过审慎审理，最终判决上述被告方组成商标侵权，必须立即住手一切侵权行为，包括住手使用近似商标、住手销售带有近似商方针商品。尤为引东说念主注重标是，法院还判处被告方支付累计 2000 万元的补偿金，这一数额远高于商标限定章的上限 500 万元，这亦然中国商标侵权案件中获取最高补偿的案件之一。

现在仅仅一审判决，被告方有可能还将不时上诉。不外这场片晌性的得手对于 Ralph Lauren 来说，却是一次进攻的维权冲破，也将深远警示那些试图在品牌边际游走、打"擦边球"的企业。

POLO 为何饱受争议？

这场长达八年的商标权纠纷案，简而言之等于一场围绕" POLO "的"干戈"。

Ralph Lauren 品牌称其为" POLO "标志的商标注册东说念主，其中" POLO "系列商品是拉夫劳伦假想的第一系列自在服装，自 1967 年推出以来深得全球耗尽者尤其是年青东说念主的接待，" POLO "品牌自 1994 年插足中国市集以来，也很快成为了着名商品。

凭据上海学问产权法院民事判决书，Ralph Lauren 公司旗下有一系列" POLO "的商标也曾在华注册，其中最早的商标注册可纪念到 1986 年 6 月 17 日，注册时长也曾率先 30 年，而被告清远华豪公司、广州华豪公司、雅斯公司共同辩称其使用的被诉侵权秀雅与三原告涉案注册商标不组成近似商标。

三被告宣称其凭据《牛津当代英汉双解大辞书》《新世纪英汉大辞书》《英中服装辞典》《世界服托辞典》中的解释，" POLO "一词翻译为"马球""近似马球的怒放"等。而三被告提交的多份商标行政秘书娇傲，商标评审委员会认定" POLO "一词属于固有词汇或不会与三原告的联系商标近似。

早在 2016 年，商标评审委员会作出的《对于第 10396786 号" POLO 及图"商标不予注册复审决定书》记录到被异议商标" POLO "与引证商标" POLO BY RALPH LAUREN "" POLO RALPH LAUREN "虽均含外文翰墨" POLO "，但在翰墨组成、招呼、举座外不雅、视觉后果等方面均有区别，且" POLO "为英语中固有词汇，是一种常见的体育怒放模样标称号，不具有始创性，故两边商标共存于市集，不至于酿成耗尽者对商品开首产生浑浊。

2017 年上海服装行业协会也相通默示，POLO 服装（服装行业及耗尽者也称之为" POLO 衫"）最早源于贵族打马球时所穿的服装，POLO 服装插足中国历史已久，在服装市集 POLO 衫稳固演变为一种自在服装的代称，经典 POLO 服装不错是长袖或短袖的自在格调服装，在服装行业" POLO 衫"一语被服装商以及耗尽者所平凡使用于指代自在服装。

关联词，Ralph Lauren 对此并不买账。他们坚称我方是" POLO "标志的商标注册东说念主，为此，Ralph Lauren 还援用了多份法院的民事判决，浙江省宁波市北仑区东说念主民法院（2014）第 128 号民事判决认定，原告 Ralph Lauren 的蓄意和宣传，其商标也曾具有绝顶的着名度与显赫性；海南省海口市中级东说念主民法院（2013）第 113 号民事判决认定，原告 Ralph Lauren 领有的" POLO "" POLO BY RALPH LAUREN "" RALPH LAUREN "、马球选手图形等七个注册商标也曾成为联系公众十分练习的品牌，该商标在联系规模内享有较高的着名度，并领有一定的市集占有率；上海市徐汇区东说念主民法院（2013）第 215 号民事判决认定，原告 Ralph Lauren 的第 278874 号、第 527802 号选取 2021511 号注册商标经其始终宣传、使用，已具有较高的着名度。

而从第三方调研机构的数据来看，耗尽者也无数以为" POLO "与 Ralph Lauren 有奏凯关系。2017 年 3 月，北京零点市集窥伺有限公司出具《某品牌市集窥伺模样——对于判辨度测试的论述》，其中记录，2017 年 1 月 16 日— 1 月 25 日，3 月 4 日— 3 月 6 日历间，在上海对 300 位受访者进行禁止造访，调研抑遏娇傲，73.7% 的受访者以为图片" POLO "中的秀雅属于" Ralph Lauren "品牌，68.0% 的受访者以为图片" POLO "中的秀雅属于" Ralph Lauren "品牌。

对此要客商酌院院长周婷指出，" POLO "天然是固定词汇，拉夫劳伦将这一标志性的词汇用于其关节性学问产权在部分场景下是不错的，前提是基于始创性的，具有显然互异化界说的，不被耗尽者与常用词汇属性混同的一些使用条款下。

认真 Ralph Lauren 案件的方达讼师事务所讼师周芷琳也告诉 21 世纪经济报说念记者，" POLO 衫是一种服装假想的版式，它可能不属于某一家企业所格外的，关联词对于拉夫劳伦来说，更应该是品牌的假想以及品牌标志性的 LOGO 等，这些都会与其他品牌形成一个清亮的辞别。"

由此可见，" POLO "一词虽为固定词汇，但在 Ralph Lauren 中国市集和全球市集多年的宣传中，其也曾有一定的影响力和着名度。

"假 POLO "的源泉成为关节

凭据我国商标罢黜的"苦求在先"原则，整场案件的首要关节点就在于"假 POLO "到底从何而来。这要纪念到 2013 年 10 月 25 日，一家坐落在好意思国纽约使丹顿岛硅尼大路 66 号名为好意思国波罗的公司，向中国商标局苦求注册几个有争议的 POLO 商标、并获取了国度商标局的核准。

其实就在授权公告本事，Ralph Lauren 便向商标局残忍了异议。但其时商标局以为，波罗公司苦求注册的几个商标在读音及举座外不雅上与 Ralph Lauren 引证的" POLO "" POLO BY RALPH LAUREN "等商标区别显然，未组成近似商标，因此其注册和使用不会酿成耗尽者的浑浊和误认，遂赐与了批准。

获取商标注册后，好意思国波罗公司便启动了其商标授权的"游戏"。2016 年，好意思国波罗公司授权清远华豪公司使用该商标，清远华豪公司又进一步将该商标授权给广州华豪公司和雅斯公司。这一系列复杂的授权操作，让假" POLO "在市集上赶快扩散。

不仅如斯，好意思国波罗公司还玩起了商方针"转让游戏"。2016 年 8 月 13 日，" POLO "" POLO SPORT "商标由好意思国波罗公司转让给了爱驰皮件公司；随后，该商标又转让给了广州爱驰衣饰有限公司。天然商方针主东说念主变换，却都不时授权清远华豪公司使用该商标，并繁衍出其他的变体。比如第 13431002 号、第 22147086 号、第 38643289 号、第 9145076 号等商标，多是在 POLO SPORT 的基础上作念不同形势、字体和体式上的变化。

这种"转让 + 授权"的方法，让假" POLO "在市集上随处吐花。联系贵府娇傲，POLO SPORT 一度在宇宙范围内开出 600 余家店铺。Ralph Lauren 法律团队浮现，其从一审走到二审累计处理的案件接近 600 个。

不外在拉夫劳伦法律团队的勉力下，除了第 3301575 号商标，其余多个争议商标于 2022 年被国度商标局撤销。这意味着，三被告在 2022 年之后使用的通盘商标内容，都是奏凯侵权步履。

而从全球学问产权的保护来看，Ralph Lauren 的" POLO "也更具劝服力。西交利物浦大学教育郭剑光默示，中国也曾加入 WTO 二十余年了，而早在 1980 年，中国就加入了 WIPO（世界学问产权组织），所之异邦品牌在中国注册，除了受中国法律保护外，也会相通受到 WIPO 轨制上的保护，这也就意味着 POLO 在国际组织认定的开首要失色国波罗公司早得多。

过后评释，我国也调治了此前的争议作念法。国度学问产权局于 2022 年 8 月 6 日撤销了第 9145076 号 POLO SPORT 的商标。同时被撤销的还有多个联系相似商标。

周芷琳默示，现在我国学问产权的发展，包括熟知的学问产权法、商标法都是在不断学习世界学问产权组织（WIPO）惩办的国际多边协议的经过中，"这也就意味着海外很多商标也受到国际组织的保护，而况若是品牌处所国事国际协议的成员国的话，那在咱们国度亦然有商标苦求优先权的，但可能需要一定的条款，会凭据不同的国度和协议所功令。"

2000 万元补偿仍太低？

除此之外，这场案件累计 2000 万元的补偿金，也成为公共困惑的问题，原则上这一数额也曾远高于商标限定章的上限 500 万元，周婷和郭剑光却都以为这个金额并不高，且刑事包袱力度偏小，相对于侵权者日销量二百件所获取的利益，几乎微不及说念，致使不会产生震慑效应。

周芷琳默示，凭据商标限定章，补偿数额最多的确为 500 万元，关联词在特殊的情况下，法院会裁夺一个更高的补偿数额，拉夫劳伦案等于一个典型，即便被告的内容侵权赢利难以细目，关联词显然概况评释出他们的赢利是超出 500 万元的。

看起来案件也曾"图穷匕见"，但市集上"真假 POLO "的问题依旧还在。21 世纪经济报说念记者在调研时发现，现在在淘宝、京东电商平台搜索" POLO "这一关节词，天然会有指点性指向 Ralph Lauren，但其产物也包含了很多其他品牌的内容，包括但不限于" POLO 衬衫"" POLO 责任服"等产物，价钱唠叨不都，且销量都不低，平均销售量均过千。

值得属意的是，在京东、淘宝平台搜索" POLO SPORT "店铺时，天然并未出现指定店铺，关联词却出现一些名为" POLO WALK "的品牌店铺，经查询这些店铺均不是 Ralph Lauren 联系的企业，且粉丝数目均在 30 余万东说念主，现在三家店铺仍在平日蓄意，道理的是，在记者商讨三家店铺的东说念主工客服时，其回复相对一致，都默示其与拉夫劳伦没策划系，是国产物牌。

对此，要客商酌院院长周婷博士默示："从商标角度来讲，若是容易被浑浊为 POLO Ralph Lauren 品牌的，不错视为侵权，若是仅仅动作产物类别，不应该视为侵权。"郭剑光教育则指出，POLO 一词翻译本为马球，是个字典里查到的普通英文名词，关联词其奈何哄骗是重心，若是仅仅用于普历本写，这天然不包括在学问产权法律办法里；但如哄骗在商品市集践诺销售、包装，而与原商方针哄骗大部分换取，导致耗尽者以为是 Ralph Lauren，那这显然犯了侵权步履。

天然这场捏续八年的商标侵权案看似要走到尾声了，但实则否则。这次宣判仅为一审抑遏，若被告三方以为其仍莫得侵权步履，将会不时上诉，直至上海市高等东说念主民法院。

这意味着，改日两边交锋还将不时。

本期剪辑 金珊激情五月